情報確認日：2026年10月14日
施設で親が転倒してけがをしたら、受診と安全確保を優先し、施設に発生前後の状況、受診対応、家族への連絡、原因の検討と再発防止策を説明してもらいます。医師の診断で治療が必要になった事故などは、施設から自治体への報告対象です。治療費や補償は記録と契約等に基づき個別に確認し、事故があったという事実だけで賠償責任を決めつけないことが大切です。
最初に親の状態と受診先を確認する
施設から連絡があったら、「今、親はどこにいるか」「誰が状態を確認したか」「受診・救急搬送をしたか」を尋ねます。意識がない、呼吸がおかしいなど緊急の状態では、説明や書類を待たず119番による救急対応を優先します。厚生労働省の救急案内にも、救急車を呼ぶ症状の目安があります。
頭を打った疑い、痛み、歩けないなどの情報を、看護職員や医師へ伝えたかを確認します。家族の到着まで受診を待つという判断を家族だけでしないでください。搬送された場合は病院名、連絡先、付き添った人、持参した薬や診療情報を聞きます。
厚労省の2025年11月の事故対応ガイドラインは、救命・安全確保を第一とし、看護職員等と正確な状態を把握した上で、早い段階で家族へ事実を説明することを求めています。
説明は、分かった事実とまだ不明な点を分けて聞く
最初の説明では原因がまだ分からないこともあります。その場合は、施設に「何が確認できていて、何を調べているか」を示してもらい、追加説明の担当者と予定を決めます。家族対応の窓口を管理者等に一本化してもらうと、聞く相手ごとの説明の違いを確認しやすくなります。
| 家族が確かめる項目 | 具体的に聞くこと |
|---|---|
| 事故の日時・場所 | 発生と発見の時刻、居室・トイレ等の場所 |
| 発生前の状況 | 移動や排泄の状況、予定していた介助、体調の変化 |
| 発見と初動 | 目撃者、親の様子、看護職・医師への連絡と対応 |
| 受診 | 搬送時刻、診断・検査・処置、今後の通院等 |
| 報告と今後 | 家族・自治体への連絡、原因分析と対策の説明日 |
家族自身も、電話や面談の日時、説明した職員、聞いた内容、質問への回答を記録します。親が話せる場合は、本人が覚えていることを本人の言葉で残し、施設の説明、家族が見たこと、推測を分けます。
事故報告書や介護記録などの資料について、閲覧や写しを希望する範囲を施設へ伝えます。本人の意思や代理権、他の利用者の情報にも配慮が必要です。事故があれば家族へ全記録が自動的に渡るという前提にはせず、提供できる資料、開示の方法、費用を尋ねます。
自治体への報告は、施設が行う手続き
厚労省の現行の事故報告通知は、死亡事故と、医師の診断で投薬・処置等の治療が必要になった事故を、原則すべて報告する対象としています。ほかの事故については自治体の取扱いによります。
第1報は事故発生後速やかに、遅くとも5日以内を目安に施設が提出し、状況の変化や原因分析・再発防止策は追加で報告する扱いです。5日は家族の苦情申出や損害賠償請求の締切ではありません。また、5日まで家族に知らせなくてよいという意味でもありません。
標準様式には、発生日時・場所、事故内容、受診と診断、家族への報告、原因分析、再発防止策等があります。施設へ報告先と提出状況を尋ね、自治体の担当にも、事故情報の受付と相談先を確認できます。自治体への報告が済んだことと、家族への説明・補償の話合いが終わることは別です。
この通知の様式は、介護保険施設、グループホーム、特定施設、有料老人ホーム、サービス付き高齢者向け住宅等を対象に作られています。地域や施設の種類で報告先・対象が異なる部分は、施設所在地や保険者の介護担当へ確認します。
再発防止は、親の生活に合う具体策を聞く
「今後気を付けます」という説明だけでなく、何を変え、誰が実施し、いつ効果を確認するかを尋ねます。親の歩行・認知・体調の状態、薬の変更、介助の手順、ベッドや家具の配置などを多職種で検討したかが、確認する材料になります。
国のガイドラインの転倒事例には、夕食準備中の転倒について行動の時間帯を分析し、重点的な見守りと移動しやすい座席・通路の配置へ改めた例があります。全員を同じ頻度で見るだけではなく、本人の行動と環境に合わせるという説明です。
本人を動かさないために縛るなど、過度の対策を当然の解決策にしないでください。身体拘束は原則禁止であり、転倒予防と本人の尊厳・自立を両方考える必要があります。親の希望やこれまでの生活を伝え、介護計画の変更点と、変更後の説明日を施設と決めます。
治療費・補償と、サービス改善の相談を分ける
家族は、受診の領収書、交通費の記録、事故前後の状態、施設の契約書・重要事項説明書、説明の記録を保管します。医療費の当面の支払いを誰が行うか、施設の損害賠償保険の対応窓口、補償の検討状況を確認します。
ガイドラインは、けがをしただけで直ちに法的責任が生じるのではなく、安全配慮義務に違反したかを個別に判断すると説明しています。一方、「高齢者は転びやすい」という理由だけで責任が必ず否定されるわけでもありません。事前に危険を把握していたか、通常期待される対応で避けられたか、被害を軽減できたかなどを、資料に基づいて確認します。
サービスの改善や説明への苦情は、施設の相談窓口、市区町村の介護担当、対象となる介護サービスの国保連相談窓口へ伝えます。東京都国保連の案内は、調査・指導助言によるサービス改善と、損害賠償責任の判断を区別しています。
国保連が賠償額を決めたり、謝罪を強制したりする手続きではありません。補償額や責任について合意できないときは、資料を持って弁護士等へ相談します。治療内容への疑問は医療機関の説明窓口へ伝え、目的に合った窓口で進めます。
参照資料
あわせて読みたい記事
執筆・検証：カネさん（政経プラスチャンネル運営）＋ ChatGPT
